Yargıtay Haberleri

Cumhuriyetçiler Yargıç Ketanji Brown Jackson'ı Nasıl SÖKÜLDÜ

GERÇEK KONTROL GARANTİSİ (Referanslar): [Doğrudan kaynaktan: 4 kaynak] [Yüksek otorite ve güvenilir web sitesi: 1 kaynak]

[sayaç oku]

29 Mart 2022 | İle Richard Ahern - Arka planda ukrayna savaşı, Biden'in yüksek mahkeme adaleti seçimi Yargıç Ketanji Brown Jackson'ın onay duruşmasında başka bir savaş gerçekleşti.

Cumhuriyetçiler Yargıç Jackson'ı en çok yargıç olarak eleştirdiler Aşırı sol tüm zamanların adalet seçimi. Bir federal yargıç olarak davaları, bu ilgili görüşü destekliyor ve Cumhuriyetçiler, onay duruşması sırasında bu konularda onu sorguladı.

Dikkat çekici bir sorgulama hattında, Senatör Ted Cruz Yargıç Jackson'ın geçmişini parçaladı.

Sorgulama, Cruz'un adaya cevabını zaten bildiği bir soru sormasına, onun yanıtlamasına ve ardından Senatörün aksi yönde kanıtlar ortaya çıkarmasına odaklandı.

Jackson, soruları yanıtlamak yerine Senatör'e sorular için teşekkür ederek daha fazla zaman harcadı.

Cruz, Demokratların favori konusuna odaklanarak başladı: ırk. İlk olarak, Senatör Cruz, Yargıç Jackson'a Kritik Irk Teorisi'nin (CRT) ne olduğunu bilip bilmediğini sordu. Yargıç, bunun ne olduğunu bildiğini, ancak yargıç olarak verdiği kararları yönlendirmediğini söyleyerek yanıt verdi.

Cruz, ceza verme hakkında yaptığı bir konuşmadan alıntı yaparak, "ceza vermenin sayısız hukuk türünü - ceza hukuku, elbette...

Bu, Senatör Cruz'un geçmişinden kanıtlar sunarak cevaplarıyla çeliştiği ortak bir temaydı.

CRT'nin okullarda öğretilip öğretilmediği sorulduğunda, bunun akademik bir teori olmadığını ve tamamen akademik bir teori olduğunu söyledi.

İşte önemli nokta:

Senatör Cruz daha sonra yönetim kurulu üyesi olduğu bir okulda tam bir CRT müfredatı öğrettiğine dair bir kanıt akışı sundu.

Cruz, okulun kullandığı “Kritik Irk Teorisi – giriş”, “Nasıl ırkçılık karşıtı olunur” ve “Irkçılık karşıtı bebek” gibi kitaplar sundu.

Cevabı belki daha şok ediciydi çünkü okulun yönetim kurulunda olmasına rağmen CRT öğrettiğini bilmediğini söyledi!

Senatör Cruz daha sonra duruşmanın daha tartışmalı konularından birine geçti, çocuk pornografisi suçlularına açıkça hafif ceza vermesi.

Cruz, çocuk pornosu davalarında yargıç olarak aldığı cezaların bir çizelgesini gösterdi. Hüküm verme konusunda takdir yetkisine sahip olduğu her davada, çocuk pornografisi suçlularını yönergelerin ve savcının tavsiyelerinin çok altında cezalara çarptırdı.

Ortalama olarak, Yargıç Jackson, çocuk pornosu suçlularını savcının önerdiğinden %47.2 daha az hapis cezasına çarptırdı. Bu, Cumhuriyetçi senatörlerin daha fazla sorgulaması için bir sıçrama tahtasıydı.

Senatör Josh Hawley bu çocuk pornosu vakalarının özelliklerine odaklandı.

Senatör Hawley, bir davada, United States v. Hawkins, savcının 24 ay hapis cezası önerdiğine ve ceza yönergelerinin 97-121 ay önerdiğine dikkat çekti. Ancak Yargıç Jackson, bu davada suçluyu, çocuklara şiddetle tecavüz de dahil olmak üzere sekiz yaşındaki çocuklara yönelik çocuk pornosu bulundurmaktan yaklaşık üç ay hapis cezasına çarptırdı.

Belki daha endişe verici olan, Hawkins'in mahkumiyeti sırasında, pornografideki kurbanların Hawkins'in “akranları” olduğunu söyleyerek suçu küçümsemesiydi çünkü o sadece 18 yaşındaydı.

Hawkins'in 3 aylık cezasından birkaç yıl sonra yeniden suçlandığını da belirtmek önemlidir.

Yargıç Jackson'ın çocuk pornosu suçları konusunda yumuşak olduğuna dair duruşma sırasında sunulan çok büyük kanıtlara rağmen, yanıtları çok tepkisizdi. Kongreyi suçlayarak kendini savundu, ancak Kongre, esasen altına indiği yönergeleri belirledi. Ayrıca, bir anne olduğu için suçların “korkunç” olduğuna inandığını tekrarladı, ancak cezalandırma modelini açıklamadı.

Jackson'a uyuşturucu suçlarından mahkumiyeti hakkında da soru soruldu.

Senatör Tom Cotton Jackson'ı, çocuklarının yaşadığı evinin dışında bir uyuşturucu işi yürütmekten tutuklanan, kendini uyuşturucu "kraliçesi" olarak tanımlayan Keith Young'a verdiği hafif ceza hakkında sorguladı.

Suç geçmişi nedeniyle Young, 20 yıllık zorunlu bir hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı, ancak Senatör Cotton, Yargıç Jackson'ın 2018'deki hapis cezası sırasında Young'a daha hafif bir ceza veremediği için özür dilediğini belirtti.

Daha da kötüleşiyor ...

2020'de yasada yapılan bir değişikliğin ardından Yargıç Jackson, Young'ı daha hafif bir cezaya çarptırdı. Senatör Cotton, yasa değişikliğinin “geriye dönük” olmadığı için bunu yapmaması gerektiğini söyledi; bu, yasa değişmeden önce hüküm giymiş suçlular için geçerli olmadığı anlamına geliyordu.

Jackson, yasayı değiştirmek için Kongre'yi suçlayarak soruyu saptırdı, ancak geriye dönük olmaması gibi kritik sorunu ele almadı. Senatör Cotton onu azarladı, "Yasayı yeniden yazmayı seçtiniz çünkü bir fentanil uyuşturucu baronuna sempati duydunuz..."

Cumhuriyetçilerin başlıca kaygısı, Yargıç Jackson'ın, yargıçlar tarafından seçilen aktivist bir yargıç olmasıdır. Biden Anayasaya aykırı aşırı sol ideolojileri ilerletmek.

Senatör Marsha Blackburn Yargıç Jackson'ın açılış konuşmasında davalara “adli yeminine uygun” karar verdiğini ancak Anayasa'dan bir kez bile bahsetmediğini güçlü bir şekilde belirtti.

Senatör Blackburn, "Keşke Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ile tutarlı bir şey söyleseydiniz" dedi.

İşte alt satır:

Anayasa en yüksek kanundur USA ve her Yargıtay kararının merkezinde yer almalıdır. Dolayısıyla Anayasa'yı felsefesinin merkezi olarak kullanmayan bir yargıç, aktivist ve radikal sol adalet olmanın kırmızı bayrağıdır.

Yardımına ihtiyacımız var! Size sansürsüz haberleri getiriyoruz ÜCRETSİZ, ancak bunu ancak tıpkı bizim gibi sadık okuyucuların desteği sayesinde yapabiliriz. SEN! İfade özgürlüğüne inanıyor ve gerçek haberlerden hoşlanıyorsanız, lütfen misyonumuzu şu şekilde desteklemeyi düşünün: patron olmak veya yaparak burada bir kerelik bağış. Arasında 20% HEPSİ gazilere para bağışlandı!

Bu makale sadece bizim sayesinde mümkün sponsorlar ve patronlar!