Bu insanların şaka yapmadığına inanmak zor...
GERÇEK KONTROL GARANTİSİ
Siyasi Eğim
& Duygusal Ton
Makale muhafazakar bir önyargı sergiliyor, feminizmi eleştiriyor ve topluma zarar veren aşırı bir hareket olarak tasvir ediyor.
Yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur.
Duygusal ton biraz olumsuzdur ve feminizmin ve siyasi söylemin mevcut durumuna yönelik endişeyi ve onaylamamayı ifade etmektedir.
Yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur.
- Feminizm kirli bir kelime haline geldi, ancak kötülüğün merhamet kılığına girdiği bu topluluğun özünde gizlenen karanlığı çok az kişi anlıyor.
Ipsos ne zaman ankete katılan kadınlar Dünya Kadınlar Günü için katılımcıların %20'si "Feminizmin yarardan çok zarar getirdiğini" kabul ederken, %25'i "Geleneksel erkeklik bugün tehdit altında" dedi.
2022'ye ait bu rakamlar muhtemelen bugün daha da yüksek; bu, siyasi manzaramızda her geçen gün artan kutuplaşmanın bir yansıması. Medeni tartışma artık geçmişte kaldı; günümüzdeki siyasi bir tartışma genellikle aşağıdaki diyaloglardan oluşur:
Liberal: “Sen bir ırkçısın!”
Muhafazakar: "Sen bir sübyancısın!"
Hakaretler devam ediyor, taraflar daha da sinirleniyor, hiçbir şey olmuyor.
Siyaset neden bu kadar zehirli hale geldi?
Feminizm artık erkeklerden nefret eden bir intikam kampanyası olarak nitelendiriliyor; bu yetersiz bir ifade. Sosyal medyada geniş takipçi kitlesine sahip olan ve otorite pozisyonlarını elinde bulunduran aşırı feministler, seçilmiş birkaç kişinin işlediği suçlar nedeniyle tüm erkekleri cezalandırmaya kararlı.
Bu cevabı çevrimiçi feminist topluluğun karanlık köşelerine bakarak bulabiliriz. Bu, bugünlerde tekrar tekrar görülen tanıdık bir kalıp; on yıl önce deli olarak damgalanacak olan aşırılıkçılar, aniden ana akım çoğunluk tarafından platform haline getiriliyor ve tapınılıyor.
Bu aşırılık yanlılarına platform oluşturmak ve görüşlerini daha geniş bir kitleye yaymalarına izin vermek, sonuçta bir zamanlar ılımlı olan düşünürleri spektrumun en uç noktasına doğru kaydırır ve daha sonra döngü tekrarlanır.
On yıldan daha kısa bir süre önce, feminist kelimesi kadınların eşitlik isteyen, eşitliğe vurgu yapan imajını çağrıştırıyordu. Tarihte feministler kadınların oy kullanma, mülk sahibi olma ve kariyer sahibi olma hakları, yani her insanın hak ettiği haklar için mücadele ettiler.
Artık feminizm tamamen farklı bir canavar.
Modern feminizm eşitlikle ilgili değil
Feminizmin yeterince ileri gitmediğini söyleyen, Piers Morgan Sansürsüz'ün düzenli yorumcusu, inatçı feminist ve gazeteci Ava Santina'dan başkasına bakmayın.
Bir sırasında Genç erkeklerin cinsel saldırıyla suçlanmaktan ne kadar korktuklarını anlatan Ava, açıkça şöyle dedi: "Bu terör hoşuma gidiyor!... Bence erkekler korkmalı!" Bunu bağlam içine koymak gerekirse, yetişkin adamlardan değil, ortalıkta dolaşan ve masum hatalar yapan garip genç oğlanlardan bahsediyordu!
Feminizm artık tüm erkekleri tecavüzcü, istismarcı ve katil, tüm kadınları ise yalan söyleme yeteneğinden yoksun kurbanlar olarak damgalayan #MeToo hareketinin genişleyen bir kolu haline geldi. #MeToo iyi bir şeydi ama feministler bunu alıp kendi gündemlerine uyacak şekilde çarpıttılar.
Çoğu insanın bağ kurabileceği aile içi şiddet gibi son derece duygusal bir konuyu ele almak akıllıca bir fikir. Sonuçta çoğumuz, eşi, kız arkadaşı, annesi, kızı veya kız kardeşi olsun, bir tür istismara maruz kalan bir kadın tanıyoruz.
Bu bireyler, bu empatiyi kullanarak bir gruba, bu durumda erkeklere karşı duydukları nefreti, sözde şefkat perdesiyle sarabilirler.
Feministleri kızdıran ünlü davası
Bu yeni çağ feminizmi türü, geçen yıl ünlülerin ünlü Depp'e karşı Heard davasının ardından ivme kazandı.
Aktris Amber Heard, aktör Johnny Depp'i evliyken duygusal, fiziksel ve cinsel olarak istismar ettiğini söyleyerek istismarcı olmakla suçladı ve karaladı.
Depp, iddiaların asılsız olduğunu ve kariyerini mahvettiğini iddia ederek Heard'e hakaret davası açtı. Heard ayrıca, Depp'in avukatının onu alenen yalancı olarak damgalaması nedeniyle iftira nedeniyle karşı dava açtı.
Jüri haftalarca süren ifadeleri dinledi ve sonunda Johnny Depp'in lehine karar vererek Amber Heard'in taciz iddiaları hakkında bilerek yalan söylediği sonucuna vardı.
Erkek hakları savunucuları, Depp'in adalete kavuşmasını ve bir erkeğin yalnızca asılsız suçlamaların değil aynı zamanda tacizin de kurbanı olabileceğinin kabul edilmesini kutladılar.
Madalyonun diğer yüzünde…
Sert feministler, jürinin kararını kabul etmeyi reddederek, tüm davayı ataerkilliğin bir uzantısı olarak damgalayarak (feministlerin erkeklerin egemen olduğu bir sistemi tanımlayan en sevdiği kelime) ve Amber Heard'e cesur bir kurban olarak taparak erimeye başladı.
Klasik #BelieveAllWomen ifadesiyle donanmış feministler, bu emsalin ne kadar tehlikeli olduğunu, kararın daha fazla erkeği kendilerini suçlayanları dava etmeye teşvik edeceğini iddia ederek ana akım medyaya saldırdı.
Adalet sisteminin nasıl çalıştığından ya da jürinin davaya ne kadar zaman ayırdığından bahsedilmiyor. Heard'ün elinde hiçbir kanıt olmaması ve açıkça kürsüde hareket etmesi feministler için önemli değildi; Johnny'nin Amber'in kendisini taciz ettiğine dair güvenilir kanıta sahip olması bile önemli değildi.
Önemli olan cinsiyetti. Kadınlara her zaman inanılmalıdır; erkekler her zaman suçludur.
adalet oldukça aşırı feminizm dünyasında basit.
Bu ifadenin abartılı olduğunu düşünebilirsiniz, ancak göreceğiniz gibi, daha da kötü olmasa da gerçekten o kadar kötü.
Feministler altında hukukun üstünlüğü
Twitter'da erkeklerden nefret eden bağırışlarıyla ve Amber Heard'e olan sarsılmaz sevgisiyle tanınan, İngiltere'nin önde gelen feminist ve avukatlarından Charlotte Proudman'ı ele alalım. Proudman'ın Twitter hesabı her birkaç saatte bir 70,000'den fazla takipçisine erkeklerin ne kadar istismarcı olduğuna dair bir tweet gönderecek.
Bazen Proudman'ın tweet'leri o kadar gülünç oluyor ki, çoğu kişi onun bir parodi hesabı, şaka yapan biri olduğu yorumunu yapacak. Ne yazık ki kendisi çok ciddidir ve Birleşik Krallık aile mahkemelerinde avukat olarak çalışmaya devam etmektedir.
Yeni başlayanlar için, bir avukat olan Proudman, Depp vs. Heard ile ilgili bir röportajda "kanıtların bu davayla kesinlikle hiçbir ilgisi olmadığını" söyledi. Proudman'ın zihniyeti budur; Eğitimli bir avukat olmasına rağmen delilleri önemsiz bularak reddediyor ve bunun yerine cinsiyete odaklanıyor.
Proudman'ın Twitter hesabı aklınızı başınızdan alacak…
Proudman trans kadın kavramını övüyor çünkü onlar aktif olarak erkekliği reddediyorlar. “Trans kadınlar ataerkilliğin nihai reddini temsil ediyor. Geleneksel zararlı erkekliği reddetmekten daha büyük bir F^^^ ne olabilir ki?”
Çelişkili bir şekilde, Proudman gibi pek çok aşırı feminist, transseksüel hareketini güçlü bir şekilde destekliyor ve biyolojik erkeklerin kadınlar tuvaletini paylaşması konusunda çok az endişe duyuyor. Proudman şöyle diyor: "Bir erkek kadına tacizde bulunmak istiyorsa, ayrı bir tuvalet kabini kullanıp kullanmadığına bakmaksızın bunu yapacaktır."
Proudman, hukuk fakültesinde fırsat suçu kavramının öğretildiği gün hasta olmuş olmalı. Bununla birlikte, sol eğilimli kuruluşların çoğu, cinsel saldırıların neredeyse yüzde 30'unun, failin aynı banyoda olmak gibi bir durumdan yararlandığı plansız olduğunu kabul ediyor.
Proudman, aşırı görüşlerine ve erkekleri açıkça küçümsemesine rağmen, siyasi solla aynı çizgide olması nedeniyle iptal edilmekten kurtuldu. Birçok şikayete rağmen avukat olarak çalışmaya devam ediyor, ana akım haber programlarında düzenli olarak yer alıyor ve önde gelen gazeteler için çeşitli köşe yazıları yazdı.
Kötüleşiyor:
Mayıs ayında Proudman, Birleşik Krallık'taki aile mahkemesi sisteminin iyileştirilmesine ilişkin tavsiyelerini şöyle yayınladı: “Kurbanlar Yasası'nda 10 önemli değişiklik".
Listesindeki 6 numara tüyler ürpertici bir şekilde şunu belirtti: “Bir şikayetçi tecavüz, aile içi şiddet veya zorlayıcı kontrol iddiasında bulunduğunda, sanığın, şikayetçinin iddialar hakkında 'yalan söylediğine' dair bulgu aramasına izin verilmemelidir. Bu yaklaşım, şikayetçileri istismar iddialarında bulunmaktan caydırıyor ve çocukları onarılamaz zarar riskiyle karşı karşıya bırakıyor."
Lütfen bunu bir kez daha okuyun ve üzerinde düşünün…
Proudman ciddi bir şekilde, erkeklerin suçlamalara karşı kendilerini savunmalarını yasal olarak engelleyen bir yasa öneriyor - onların masumiyetlerine dair kanıt sunmalarına kelimenin tam anlamıyla izin verilmiyor!
Çaresiz anneler istismarı suçlamanın otomatik velayet zaferi olacağını bileceklerinden, bu yaklaşım aile mahkemesinde asılsız suçlamaları teşvik etmez mi?
Proudman'ın bariz cinsiyetçiliğine karşı öfkesini ifade eden çok sayıda makul düşünceli insana rağmen, pek çok kişi ona feminist bir ikon olarak tapıyor ve o pek çok kişiden sadece biri.
'Psikiyatri, reçete defteri olan ataerkilliktir'
Radikal feminist camianın öne çıkan bir diğer figürü ve Proudman'ı sık sık retweetleyen psikolog Dr. Jessica Taylor şöyle diyor: "Psikiyatri, reçete defteri ve mürekkep dolu kalemi olan ataerkilliktir."
Taylor'ın temel inancı, ruh sağlığı ve psikoloji alanındaki erkeklerin, kadınlara baskı yapmanın bir yolu olarak haksız yere ruhsal bozukluk teşhisi koydukları yönünde.
Taylor, akıl hastalıklarını teşhis etmek için psikiyatride kullanılan Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı'nın (DSM) kendi versiyonunu uygulamaya çalışıyor.
DSM'den farklı olarak Taylor'ın "Gösterge Travma El Kitabı", "Bozukluklar", "Etiketleme" veya "Teşhis kriterleri" içermiyor; çünkü bunların hepsi ataerkildir.
Jessica Taylor ayrıca, zaten geniş çapta kadına öncelik veren aile mahkemesi sisteminin, anneleri sıklıkla akıl hastası olarak etiketlediğine inanıyor. Neredeyse yüz bin takipçisine, aile mahkemesi tarafından "anneyi akıl hastası olmakla stratejik olarak suçlamadan 0 gün geçirmeden" tasvir edilen Simpsonlar'dan değiştirilmiş bir çizgi filmle birlikte "Aile mahkemesinden gerçek görüntüler" yazan bir meme yayınladı.
Gerçekte çoğu kişi aile mahkemesini, özellikle de Taylor'ın ikamet ettiği Birleşik Krallık'ta, anneleri babalara tercih ettiği için eleştirmektedir. İstatistikler şunu gösteriyor babalar tek başına velayet hakkının yaklaşık %93'ünün anneye verilmesi nedeniyle aile mahkemesi sisteminde açık bir dezavantaja sahiptir.
Birleşik Krallık'ta aile mahkemesi sistemi o kadar bozuk ki, bakanlığa göre annelerin yüzde 1'ı iletişimi engellediğini açıkça itiraf eden, yaklaşık 3 çocuktan 40'inin babasız büyüdüğü yönündeki korkunç istatistiğe katkıda bulunuyor - ve bu çoğu zaman erkeğin tercihi değil. Sosyal Güvenlik için.
Bugün feministler için bu yeterli değil.
Günümüzün modern feministinin vazgeçilmez silahı
Bu listedeki diğer "doktorlar" gibi Dr. Emma Katz da sıklıkla aile içi şiddet hakkında Tweet atıyor. Katz, feministlerin dişlerini batırdığı yeni ve özellikle incelikli bir aile içi şiddet biçimi olan zorlayıcı kontrol konusunda bir yazar ve araştırmacıdır.
karşı federal bir yasa yok zorlayıcı kontrol Amerika Birleşik Devletleri'nde ve yalnızca birkaç eyalette buna karşı yasalar var; Kaliforniya da bunlardan biri elbette. Birleşik Krallık bunu ancak 2015 yılında bir istismar türü olarak tanımaya başladı. Ciddi Suç Yasası.
Birleşik Krallık hükümeti, bir kişinin "başka bir kişiye karşı tekrar tekrar veya sürekli olarak kontrol edici veya zorlayıcı davranışlarda bulunması" durumunda suç işlendiğini belirtiyor.
Andrew Tate'in kadınları internette seks videoları satmaya zorladığını ve manipüle ettiğini iddia eden Romanya'daki davayı takip eden pek çok kişi bu terimi tanıyacaktır.
Her ne kadar bu yetişkin kadınlar bu videolara gönüllü olarak katılmış ve bunlardan kazanç elde etmiş olsalar da ve bazıları açıkça Tate'in onları manipüle etmediğini belirtmiş olsa da, Romen savcılar onların kurban olduklarında ısrar ediyorlar - sadece beyinleri yıkanmış olduğundan bunu bilmiyorlar - açıkçası.
Feministlere göre zorlayıcı kontrol, bir tarafta hesaplanmış beyin yıkamadan, diğer tarafta kibar bir talebe kadar uzanıyor. Partnerinize ne giyeceğini söylemek ya da tehlikeli olduğu için gece geç saatlerde dışarı çıkmamasını istemek kadar zararsız olabilir.
Pek çok modern feminist, hamileliğin dokuzuncu ayına kadar kürtajın yasallaştırılmasının en radikal destekçileridir - Proudman'ın neler söylediğini dinleyin ! Emma Katz gibi feministler, erkeklerin kadınları çocuk doğurmaya zorlamaktan hoşlandıkları yönünde provokatif bir iddia öne sürerek zorlayıcı kontrolü kürtaj yasasıyla ilişkilendirmeye çalışıyorlar!
“Zorla kontrol edilen ve #hamile olan kadınların, 'partnerlerinin' #ekonomik istismarı nedeniyle muhtemelen paraya erişimleri olmayacak. Bu, başka bir eyalette güvenli kürtaj sağlık hizmetlerine erişim olanaklarını kısıtlıyor."
Çılgın feministlerin tüm ideolojilerini birbirine bağlamak için yaptıkları zihinsel jimnastik çok yorucu olmalı!
Bu çok şaşırtıcı:
Katz yakın zamanda şunu yazdı: blog yazısı, bir ödeme duvarının arkasına gizlenmiş ancak Twitter'da şu şekilde özetlenmiş: "Kendi aralarında konuşan tacizci erkekler, kadınlara ve çocuklara yönelik tacizde bulunmaktan büyük faydalar elde ettiklerini bildiklerini ortaya çıkardı."
Kadınları ve çocukları taciz ederek toplumda elde ettiği "büyük faydalardan" açıkça bahseden bir adam bulursanız, yorum bölümünde onun adını verin ve onu utandırın - nefesimi tutmayacağım.
Retweet'ler de bir o kadar şok edici:
Kat'z Twitter zaman çizelgesinde daha da aşağılara inildiğinde, ilk retweetlerden biri şöyle diyor: “Annelere inanın. Doğruyu söylüyorlar."
İşte bu kadar, dava kapandı; kadınlar artık yalan söyleyemez mi?
“Bu “evlilik anlaşmazlığı” değil, istismardır. Bu “iletişim sorunları” değil, #zorlayıcıkontrol, “aile sorunları” değil, işkence. #aile içişiddet ve #zorlayıcıkontrol, savaş esirlerinin deneyimleri ve TSSB ile eşit veya onlardan daha yoğun #işkence biçimleridir" dedi. retweet Katz'dan, ilk olarak @KilmerLawSuit tarafından gönderildi.
Evlilikteki anlaşmazlıklar ve aile sorunları gerçekten günlük su baskını ile karşılaştırılabilir mi?
Medyadaki feministler
Daha fazla retweet arasında gezinirken, kadınların şöhret veya para için asla asılsız bir suçlamada bulunmayacağına inanan bir teknoloji ve kültür muhabiri olan NBC gazetecisi Kat Tenbarge'ı buluyoruz.
“Kurbanlara inanmak saflık değil. Adalet sisteminin yanılmaz olduğuna inanmak saflıktır. Savunmasız insanların yalan söylediğine ama güçlü insanların doğruyu söylediğine inanmak saflıktır. Birisinin parasal kazanç veya şöhret için taciz veya saldırı konusunda yalan söyleyeceğini düşünmek saflık olur.”
Birinin para ya da şöhret için hiçbir şey yapmayacağını düşünmek saflık değil mi?
İnsanlık tarihi, sonuçları genellikle minimum düzeyde olan asılsız suçlamaları bırakın, her iki cinsiyetin de bu tür şeyler uğruna öldürdüğü örneklerle doludur.
Eğer bu feministler iktidarda olsaydı hukuk mesleğinin ne kadar kolay olacağını hayal edin:
Yargıçların yıllarca hukuk eğitimi almasına gerek kalmayacak; eğer suçlayıcının ve sanığın cinsiyetini doğru bir şekilde belirleyebilirlerse (bunun kabul edilmesi, günümüz dünyasında her zaman kolay değildir), işi alırlar. Feministlerin yönettiği bir dünyada, hakimler davalara somut cezalandırma yönergeleri içeren iki aşamalı basit bir kontrol listesine göre karar veriyor.
Suçlayan: kadın, çek. Davalı: erkek, çek. Karar: suçlu. Cümle: hadım etme!
Büyük resme yansımak
Bu listedeki bir feminist yukarıdaki örneğin aptallığına gülebilir ancak önerdikleri şeylerin çoğunun aynı olduğunu, sadece süslü bir dille sarılmış olduğunu anlayamayabilir. Feminist hareket, klasik "biz vs. onlar" zihniyetiyle o kadar zehirlenmiş ki, tüm erkekler "kötü adam" ve tüm kadınlar "iyi adam".
Beni yanlış anlamayın:
Bu zihniyet feminizme özgü değil; tüm gruplarda ve siyasi partilerde yaygın. Muhtemelen mevcut siyasi iklime katkıda bulunan ana faktör budur.
Kendi grubu içinde reddedilme korkusu insanları gerginleştiriyor; söylediğiniz her şeyin saniyeler içinde viral olabileceği bir dünyada alternatif bir görüşe katılmak çok riskli. Bu yüzden çoğu, kendilerini korkunç iptallerden korumak için kolektif ideolojiyi umutsuz bir önlem olarak benimsiyor.
Bunu tekrar tekrar görüyoruz…
Biyolojik erkeklerin sporda kadınlara karşı rekabet etmesinin adil olmadığını bilen liberaller sessiz kalıyor. Bütün erkeklerin tecavüzcü olmadığını anlayan feministler ağzını sıkı tutuyor. Trump'ın ırkçı olduğuna ikna olmayan Demokratlar dillerini tutuyor. Desen açıktır.
Grup içinde sessiz kalmak ve fikirlere meydan okumamak çılgın fikirlerin üremesini sağlar.
Bunu düşün:
Bir feministe meydan okuyan bir adama gülünecektir: “Elbette öyle söylerdi. O bir erkek!” Bir Demokrat'a meydan okuyan bir Cumhuriyetçi, hiç düşünmeden geçiştiriliyor: “Elbette öyle derdi. O bir Cumhuriyetçi!”
Ama içinizden biri size meydan okuduğunda - siz durursunuz - grup durur ve herkes düşünmeye başlar.
Son zamanlarda bu tür bir sessizlik norm haline geldi ve bizi politik açıdan zehirli bir ortama sürükledi. Biyolojik erkeklerin kadınların spor rekorlarını kırdığı ve bir avukatın, mahkemelerin erkeklerin herhangi bir suçlamaya itiraz etmesini engellemesi gerektiğini önerdiği için övgüyle karşılandığı bir dünya. Şu anda karşı karşıya olduğumuz rahatsız edici gerçek budur.
Cesur bir kişinin ayağa kalkıp şunu söylemesi gerekir: “Bu da ne böyle? Bu çılgınca!" Ancak o zaman işler normale dönecektir. O zamana kadar aşırıcılık kontrolsüz bir şekilde gelişecek ve tarihin keskin dersleri bizi bu yolun sonuçta can kaybına yol açabileceği konusunda uyarıyor.
Yardımına ihtiyacımız var! Size sansürsüz haberleri getiriyoruz ÜCRETSİZ, ancak bunu ancak tıpkı bizim gibi sadık okuyucuların desteği sayesinde yapabiliriz. SEN! İfade özgürlüğüne inanıyor ve gerçek haberlerden hoşlanıyorsanız, lütfen misyonumuzu şu şekilde desteklemeyi düşünün: patron olmak veya yaparak burada bir kerelik bağış. Arasında 20% HEPSİ gazilere para bağışlandı!
By Richard Ahern - LifeLine Medya
İletişim Richard@lifeline.news
Yayınlandı:
Son Güncelleme:
Referanslar (teyit garantisi):
Tartışmaya katılın!