Alex Murdaugh davası, bir jüri makul şüpheyi anlamadığında ve yargıç kin beslediğinde ortaya çıkar.
GERÇEK KONTROL GARANTİSİ (Referanslar): [Akademik dergiler: 2 kaynak] [Doğrudan kaynaktan: 2 kaynak]
| Tarafından Richard Ahern - Gözden düşmüş avukat Alex Murdaugh'un bir ay süren çifte cinayet davası sonuçlandı - ve sonuçtan şok oldum.
Üç saatlik tartışmanın ardından jüri oybirliğiyle onu karısı Maggie ve 22 yaşındaki oğulları Paul'ü öldürmekten suçlu buldu. Ertesi gün yargıç, Bay Murdaugh'u iki ömür boyu hapis cezasına çarptırdı ve şartlı tahliye olasılığı yok.
Güney Carolina'da böyle bir suçtan hüküm giymiş olmak sizi idam cezasına çarptırabilir; ancak devlet bu davada idam cezası peşinde koşmadı.
Kin duyan bir yargıç mı?
Yargıç Clifton Newman, eyaletin kararını sorgulamadı, ancak görüşü çok açıktı. Yargıç, artık hüküm giymiş eski avukatı azarlayarak, “Geçen yüzyıl boyunca, siz de dahil olmak üzere aileniz, bu mahkeme salonunda insanları kovuşturuyor ve birçoğu ölüm cezası aldı. Muhtemelen daha az davranış için.
Sivil haklar aktivisti Isaiah DeQuincey'nin yeğeni Yargıç Newman, Murdaugh ailesine karşı hiçbir yumruk yemedi - neredeyse kin beslediği söylenebilirdi. Sırasında ceza, Alex Murdaugh'un büyükbabasının adliyenin arka tarafında asılı olan bir portresini kaldırdığını söyledi.
Murdaugh ailesi, Güney Carolina'daki Lowcountry hukuk camiasında önde gelen bir isim olmuştur. Aile her iki tarafı da kontrol altına almış durumda. hukuk, gelişen bir özel hukuk firmasına sahip olmak ve devlet adına ceza davalarını kovuşturmak.
Şüphesiz, Alex Murdaugh aile adını yok etti ve hırsızlık ve kendi cinayetini sahnelemek de dahil olmak üzere birçok suçtan suçlu. Kısmen oksikodona (güçlü bir afyon) yönelik şiddetli bir bağımlılığı körüklemek için on yıldan uzun bir süredir müvekkillerinden çaldığı keşfedildiğinde aile hukuk firmasından atıldı.
Murdaugh mali suçlarını kabul etti - ancak karısına ve oğluna "asla zarar vermeyeceğini" söyledi.
Richard "Alex" Murdaugh, 7 Haziran 2021'de karısını tüfekle ve oğlunu pompalı tüfekle vurmakla suçlandı. Onu cinayetlerle ilişkilendiren kanıtlar ikinci derecedendi, ancak kendisi kanıtlanmış bir yalancı ve hırsızdı ve savcılık kullandı. ona karşı ustaca.
Aleyhinde çok az somut kanıt vardı, cinayet silahlarında parmak izi yoktu ve ellerinde (kelimenin tam anlamıyla) kan yoktu. Hatta ateş açısının yukarıya doğru olması gibi bazı kanıtlar onun lehine döndü, bu da atıcının daha kısa tarafta olduğunu gösteriyor - Bay Murdaugh 6'4.
İki farklı türde silah kullanılmış olması, ikinci bir tetikçinin olduğunu düşündürdü ve Maggie Murdaugh'un telefonunun farklı bir yerde bulunması, şüphelinin olay yerinden kaçtığını gösteriyor.
İddia makamının amacı en iyi ihtimalle tuhaftı, Murdaugh'un karısını ve oğlunu sempati kazanmak ve toplumu mali suçlarından uzaklaştırmak için öldürdüğünü teorize ediyor.
Müfettişler ayrıca soruşturmayı yanlış yönetmek, olay mahallini yağmurla yıkamak ve uygun DNA kanıtı toplamamakla da ağır bir şekilde eleştirildi.
Tüm bunlar, Bay Murdaugh'un bariz bir şüpheli olmasına rağmen - onu suçlu bulmanın, tüm makul şüphelerin ötesinde, bir zorlama gibi göründüğüne inanmamı sağladı.
İspat yükünü unutmayın…
Makul şüphenin ötesinde, yalnızca ceza davalarında kullanılır ve en ağır yüktür, bir sanığın her zaman masum kabul edildiğini ve yalnızca delillerden başka makul bir açıklama yoksa suçlu bulunması gerektiğini belirtir.
Makul bir şüphenin ötesinde, Blackstone'un oranıAdını, "Bir masumun acı çekmesindense on suçlunun kaçması daha iyidir" diyen İngiliz hukukçu William Blackstone'dan almıştır. Bu, 1760 yılında yayınlandı ve bugüne kadar dünya çapında ceza hukukunun temelini oluşturdu.
Benjamin Franklin daha da ileri gitti: "Bir masumun acı çekmesindense yüz suçlunun kaçması daha iyidir."
Jüri suçluluk duygusundan neredeyse emin olmalıdır - yine de bu durumda başka makul açıklamalar da görebilirim.
Buna karşılık, %50'den fazla kesinlik olan kanıtların üstünlüğüne dayanan bir hukuk davasında, Bay Murdaugh'u bir kalp atışında mahkum edebilirim.
Peki neden suçlu kararı?
Birincisi, bunun başından beri bir medya gösterisi olduğu inkar edilemez - Netflix aile hakkında bir belgesel yaptı - daha fazla söylenmeye gerek var mı?
"Murdaugh Cinayetleri: Bir Güney Skandalı" adlı şov, bir asırdan fazla bir süredir yasaların üzerinde olan bir aileye mensup zengin ve önde gelen bir avukatın sonunda hak ettiğini bulan hikayesini anlattı.
Gözden düşme. Güçlünün düşüşü. Bunu kim sevmez?
İddia makamı, jüriye Alex Murdaugh'un bir zamanlar sahip olduğu zenginliği ve şöhreti hatırlatarak bu anlatıya sırtını döndü. Yılda bir milyon dolardan fazla kazanan bir adamdı, ancak açgözlülük onu çocuklar, engelliler ve ölmekte olanlar da dahil olmak üzere müşterilerinden çalmaya itti.
Savunma, cinayetlerle ilgili olmadığını savunarak Murdaugh'un mali suçlarıyla ilgili sürekli sorgulamaya defalarca itiraz etti. Ama hemen hemen her seferinde yargıçtan “itiraz reddedildi” ile vuruldular.
Murdaugh'un güvenilirliği, suyun ıslak olduğunu söyleyebileceği ve jüri ona inanmayacağı noktaya kadar yıkıldı.
Onu suçlu hükmünün yarısına getiren şey buydu - diğer yarısı saf aptallıktı.
Alex Murdaugh, cinayetlerden önce nerede olduğu hakkında yalan söyleyen bir aptaldı, sadece cinayetlerden dakikalar önce Maggie ve Paul ile birlikte olduğunu kanıtlayan bir video ortaya çıktı. Ayrıca kürsüde oğlundan "Pençe Pati" olarak bahsettiği için aptaldı. Ah, utanma!
Alex Murdaugh, samimiyetsiz tanıklığıyla mezarının geri kalanını kazdı, ancak tüm bunlardan sonra, kanıtlar kesin olmadığı için masum bir adam olabilir.
Doğrudan jüri üyesinin ağzından:
A jüri üyesi karardan hemen sonra konuştu ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde kararın nedenlerinin yalan olduğunu söyledi: nerede olduğu ve diğer her şey hakkında. Jüri üyesi, doğrudan sanığa baktığını ve söylediği hiçbir şeye inanmadığını söyledi.
“Ağlamadı…. tek yaptığı sümük atmaktı ”- Alex Murdaugh'u mahkum eden jüri üyesi.
Mükemmel bir şekilde özetliyor. Ama her şey söylendiğinde ve yapıldığında, sadece yalan söylemekten (ve hırsızlıktan) suçlu olan bir adamı cinayetten mi mahkum ettik? Belki de kendimize bunun, sarkacın diğer yöne çok fazla sallanmasına başka bir örnek olup olmadığını sormalıyız.
Jüri ve yargıç, bir zamanlar çok güçlü olduğu için Alex Murdaugh'a karşı önyargılı mıydı?
Büyük adamın düştüğünü görmek insan doğasıdır; Davut ve Golyat'ın hikayesi bu yüzden tarihte yankılandı - ama masum bir adamın suçlu bulunması hepimiz için bir trajedi.
Yardımına ihtiyacımız var! Size sansürsüz haberleri getiriyoruz ÜCRETSİZ, ancak bunu ancak tıpkı bizim gibi sadık okuyucuların desteği sayesinde yapabiliriz. SEN! İfade özgürlüğüne inanıyor ve gerçek haberlerden hoşlanıyorsanız, lütfen misyonumuzu şu şekilde desteklemeyi düşünün: patron olmak veya yaparak burada bir kerelik bağış. Arasında 20% HEPSİ gazilere para bağışlandı!
Bu makale sadece bizim sayesinde mümkün sponsorlar ve patronlar!
Tartışmaya katılın!