yükleme . . . YÜKLÜ
Animal drug testing problem LifeLine Media uncensored news banner

Big Pharma EXPOSED: Uyuşturucu Testi Hakkında Bilmeniz Gereken GÖZ AÇICI Gerçek

the Büyük sır o BÜYÜK İlaç seni anlamayacak kadar aptal sanıyor!

Hayvanlarda uyuşturucu testi sorunu

İlaçlar, fareler, DNA ve Big Pharma yolsuzluğu

Yayınlandı:

Güncellenmiş:
MIN
Okumak

. . .

GERÇEK KONTROL GARANTİSİ (Referanslar): [Hakemli araştırma makaleleri: 8 kaynak] [Akademik dergiler/web siteleri: 6 kaynak] [Devlet web siteleri: 4 kaynak]…
Daha fazla Gör[Resmi istatistikler: 2 kaynak] [Resmi mahkeme belgesi: 1 kaynak] [Doğrudan kaynaktan: 1 kaynak] [Yüksek otorite ve güvenilir web siteleri: 2 kaynak]

Bir zamanlar güvenli ve etkili, şimdi ölümcül. Neden bu kadar çok ilaç geri çağrılıyor?

By Richard Ahern - FDA öyle diyor diye tüm ilaçların güvenli ve etkili olduğuna körü körüne güvenmeli miyiz? İlaç endüstrisinin arkasındaki bilim her zaman mükemmel midir?

2022'de sormamız gereken en önemli sorular bunlar!

Bu yazıda, bu kritik soruları cevaplayacağız.

Eşi görülmemiş bir zamanda yaşıyoruz küresel salgın aşı etkinliği ve ilaç güvenliği sorusu hiç bu kadar akılda kalmamıştı. Birçoğumuz ilaçların, aşıların ve terapilerin güvenliğini sorgularız, ancak halkın bir üyesi için herhangi bir şeyi destekleyecek sağlam kanıtlar bulmak neredeyse imkansızdır.

Aslında, şu anda öyle bir noktadayız ki, ne zaman biri ilaç etkinliğini veya aşı güvenliğini sorgulamaya cüret etse, o kişinin sosyal medyada “yanlış bilgi yaydığı” için yasaklandığını görmek olağan bir durum.

Bir ilaç FDA tarafından onaylandıktan sonra, hükümetler ve Büyük Teknik güvenliğini asla sorgulamamamızı talep ediyoruz. Tıp testinin "bilimini" sorgulamaya cesaret edenler komplo teorisyenleri olarak damgalanırlar.

Ve henüz…

12,787'den beri FDA tarafından toplam 2012 ilaç geri çağrıldı.

Ortalama olarak, her yıl 1,279 ilaç geri çağrılmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, 12,028 geri çağırma ile başı çekiyor, ikinci en çok geri çağırmaya sahip ülke, nispeten daha küçük 554 geri çağrılan ilaçla Kanada.

Bu rakamlar sizi çekirdeğinize kadar şok etmeli, bunların her biri FDA geri çağırıyor FDA tarafından bir "boğmaca, berbat ettiğimiz için üzgünüm".

Bu öne çıkan makale, çok sayıda ilaç geri çağırma işleminin arkasındaki nedeni açıklamayı amaçlamaktadır.

Daha geniş anlamda bu makale, farmasötik testlerin arkasındaki bilimi sorgularsanız “bilim karşıtı” olmadığınızı göstermeyi amaçlamaktadır. 

Bu bir komplo teorisi değil, Big Pharma'nın halının altına süpürdüğü bilimsel olarak yayınlanmış bir gerçektir.

Aşağıda sunulan rahatsız edici bilgiler bilim camiası tarafından gizlenmiştir ve ana akım medyada bundan bahsedilmemiştir. Ne yazık ki, farmasötiklerin test edilmesinin arkasındaki bilim, makul bir biyoloji anlayışı gerektirdiğinden, bazı düşüncelerden bahsetmeden, çoğu gazetecinin bu anlayıştan yoksun olması, çok korkması veya bunun hakkında haber yapamayacak kadar tembel olması muhtemeldir. Bu aynı zamanda genel halkın neyin tehlikede olduğunu anlamasını da zorlaştırıyor, bu yüzden bu bilgilerin bu kadar uzun süre gölgede kalması muhtemel.

Ayrıca, daha kötü sebep, ilaçların nasıl test edildiğine dair gerçeğin Big Pharma'ya zarar vermesidir, çünkü binlerce ilacın güvenliği hakkında şüpheler uyandırır. aşılarve insan kullanımı için halihazırda “onaylanmış” tedaviler. Ciddiye alındığında, önemli bir sayının geri çağrıldığı bu ilaçların büyük bir yeniden değerlendirme çabasını görebiliriz.

Big Pharma, sağlığı kârın önüne koyacak kadar etik mi?

Zorlukla!

Uyuşturucu güvenliğiyle ilgili bu ölümcül kusur ana akımın dikkatini çekene kadar, herhangi bir çaba sarf edildiğini görmemiz olası değildir, ancak ilaç şirketleri düzeltildiğine ve uygun önlemlerin alındığına dair sağlam kanıtlar sağlayana kadar bu konuda bağırmaya devam etmek bilenlerin sorumluluğundadır. Gelecekteki sorunları önlemek için bir yer.

Biz de LifeLine Medya bu keşfi aydınlatacak ve bilim anlayışınız ne olursa olsun herkesin anlayabileceği şekilde yapacaksınız. Bu bilgiyi bilimsel jargon olmadan herkesin erişimine açmayı amaçlıyoruz, böylece bunu okuduktan sonra ilaç testi ve ilaç güvenliği ile ilgili sorunları net bir şekilde anlayacaksınız.

Hayatlar tehlikede…

Özetle, bu keşif, laboratuvar kemirgenlerinde, muhtemelen esir üremenin bir sonucu olarak, ilaçlarla etkileşim biçimlerinin doğal olmadığı anlamına gelen genetik bir kusurla ilgilidir. Daha da önemlisi, bu, laboratuvarlarda yetiştirilen hayvanlar üzerinde yapılan tüm farmasötik testler hakkında şüphe uyandırıyor.

Big Pharma'nın anlayamayacak kadar aptal olduğunu düşündüğü şeyi öğrenmeye hazır mısın?

Geri çağrılan FDA onaylı ilaçlar

FDA geri çağırma listesi
FDA onaylı ilaçlar 2012'den beri piyasadan çekilmektedir.

bilimi takip et

Uyuşturucu ve uyuşturucu söz konusu olduğunda hükümet yetkililerinin “bilimi takip edin” dediğini kaç kez duydunuz? aşı verimlilik?

Öyleyse “bilimi takip edelim”! 

İşte bahsettiğimiz şeyin arkasındaki biyolojiye hızlı bir genel bakış, eğer bu konuda zaten bilgiliyseniz, çekinmeyin. bu bölümü atla, ancak tıbbi güvenlik gibi kritik bir konu için önemli bir arka plan.

Dallayalım…

Vücudunuzdan bir hücre alın ve ona güçlü bir mikroskop altında bakın. Ana hücre gövdesini, içinde hücre çekirdeği adı verilen küçük, yoğun bir damla ile göreceksiniz. Çekirdeğin içinde hepsi senin DNA, "sizi" kodlayan eksiksiz ve benzersiz genetik profiliniz.

DNA hayatın şifresidir.

DNA bükülür ve kromozom çiftleri halinde katlanır. Kromozomlar, genler olarak bilinen DNA bölümlerine ayrılır ve her gen belirli bir özelliği belirler. Kromozom başına yüz ila binlerce gen vardır.

Çekirdeği bir kütüphane (insanlar için 46 kitaptan oluşan küçük bir kütüphane) olarak hayal edin; kromozomlar bireysel kitaplardır ve genler bu kitaplardaki paragraflardır.

Bilim adamları her şeyi düzenli sever, bu yüzden her bir kromozom çiftini numaralandırdılar. Size bazı örnekler vermek gerekirse, birinci kromozom çifti, beyninizin boyutunu belirleyen bir gene sahiptir. Cinsiyet kromozomları (23 çifti) cinsiyetinizi belirleyen genlere sahiptir.

İnsanlarda 23 çift ve toplam 46 kromozom vardır.

Farklı türlerin farklı sayıda kromozomları vardır. Örneğin, farelerin 20 çift kromozomu ve toplam 40 kromozomu vardır. Öte yandan, fillerin toplamda 28 olmak üzere 56 çift kromozomu vardır.

Unutmayın, kromozomlar sadece kıvrılmış DNA parçalarıdır…

Bir organizmanın özelliklerini etkileyen DNA'ya, o organizmayı oluşturan proteinleri kodladığı için kodlama DNA'sı denir (biz proteinlerden yapılmışız). Genler DNA'yı kodluyor. Kodlayan DNA hasar görürse, yanlış proteinler oluşturulduğu için organizmaya büyük zarar verebilir.

Biyoloji dersinden hücrelerin sürekli bölündüğünü hatırlıyor musunuz?

Hücre bölünmesi mitoz
Hücreler DNA'larını nasıl böler ve çoğaltır.

Bir hücre her bölündüğünde, çekirdeğindeki tüm DNA'yı kopyalamak zorundadır. Sırasında hücre bölünmesi, tehlikeli mutasyonları önlemek için kodlayan DNA korunmalıdır.

Benimle kal, bu yakında mantıklı olacak!

Proteinler için tüm DNA kodları yoktur, ayrıca hiçbir şeyi kodlamayan kodlamayan DNA da vardır; bu nedenle genellikle denir hurda DNA.

Önemsiz DNA işe yaramaz değil!

Kromozomların uçları, hurda DNA'dan oluşur ve denir. telomer. Telomerler, kromozomların kodlayan DNA'sını hücre bölünmesi sırasında hasar görmekten korur.

Şunu hayal et:

Telomerlerin yapısı ve işlevi, ayakkabı bağcığının yıpranmasını önleyen plastik ucu gibidir.

Telomerler aynı zamanda bir bombanın üzerindeki fitil gibidir.

Bir sigorta gibidirler çünkü bir hücre her bölündüğünde ve kromozomları kopyalandığında DNA'sının küçük bir bölümünü kaybeder. Bu, DNA replikasyonunun arkasındaki mekanizmanın kaçınılmaz bir yan etkisidir. Bu nedenle telomer uzunluğu ve uzun ömür doğrudan ilişkilidir; biz yaşlandıkça telomerler yıpranır ve kısalır, ancak kromozomun kodlayan DNA kısmı korunur.

Bebekler uzun telomerlere sahiptir, ancak yaşlıların telomerleri önemli ölçüde daha kısadır. Uzun telomerler gençlikten ve daha hızlı doku onarımından sorumludur.

telomer nedir? - Telomerler ve yaşlanma

Telomerler ve yaşlanma
Telomerler yaşlanmayla nasıl ilişkilidir? - Telomerlerin yapısı ve işlevi.

Telomerler ve kanser

Telomer uzunluğu ve kanser de ilişkilidir.

Her hücre, telomerler tamamen yıpranmadan (sigorta yanmış) önce DNA'sını yalnızca sınırlı sayıda bölünebilir ve çoğaltabilir - bu noktada, kodlayan DNA artık açığa çıkar. Bu olarak bilinir Hayflick sınırı. Çoğu hücre, bu sınıra ulaşmadan önce genellikle yaklaşık 40-60 kez bölünebilir.

Kodlayan DNA hasar görmeye başladığında, hücre bölünmeye devam ederse kansere neden olabilecek tehlikeli mutasyonlar meydana gelebilir.

Bunu önlemek için hücreler, telomer sigortası bittiğinde bölünmelerini engelleyen yerleşik bir “hasar kontrol mekanizmasına” sahiptir. Bu süreç denir ihtiyarlık. Bir hücre bir kez yaşlandığında, bölünmeyi durdurur ve esasen hiçbir şey yapmaz, tıpkı bir "zombi hücresi" gibidir.

Bu hikayenin sadece yarısı…

Kodlayan DNA'nın başka şekillerde hasar görebileceğini anlamak da önemlidir. mutagenleriyonlaştırıcı radyasyon, radyoaktif maddeler ve bazı kimyasallar gibi. Bir hücrenin kodlayan DNA'sı bir mutajenden zarar görürse kanserli hale gelebilir. Neyse ki, Hayflick limiti, kansere karşı bir koruma olan sürekli çoğalmasını engeller. Kodlayan DNA'sı hasarlı bir hücre ancak 40-60 kez bölünebiliyorsa, bu onun dev bir tümör oluşturmasını engeller.

Kanserli tümörler, yaşlanmanın hasar kontrol mekanizması düzgün çalışmayı bıraktığı için süresiz olarak bölünmeye devam eden hasarlı kodlayan DNA'ya sahip hücre gruplarıdır.

Yaşlanan hücrelerin birikmesi, dokuların yaşlanmasına neden olur. Örneğin, yaşlanan cilt hücrelerinin birikmesi, yaşlılıkta kırışık ve ince cilde yol açan şeydir. Bir doku ne kadar çok yaşlanmış hücreye sahipse, kendisini hasardan o kadar yavaş onarır çünkü yaşlanan hücreler bölünemez ve kendilerini değiştiremez.

Basit bir ifadeyle, yaşlanma ve kanser arasında bir değiş tokuşumuz var!

Unutma, her şey şuna bağlı:

Uzun telomerlere sahip hücrelerden oluşan bir dokunun yaşlanması daha uzun sürecek ve hasardan yüksek oranda yenilenecektir. Ancak bu hücreler bölünmeye devam edebildikleri için kansere karşı savunmasızdırlar çünkü Hayflick limitinin hasar kontrol mekanizmasına sahip değillerdir.

Telomerler kanser gelişimi ile nasıl ilişkilidir?

Telomerler ve kanser
Telomer uzunluğu kanser riskini nasıl etkileyebilir?

Uyuşturucu ile ilgili SORUN - BÜYÜK sorun

Tamam, peki neden bunların herhangi biri farmasötik güvenliği ilgilendiriyor?

Her şey farelere düşüyor…

Evet, fareler!

Bilim adamları bir zamanlar tüm farelerin bir tür olarak uzun telomerlere sahip olduğuna inanıyorlardı. 1990 yılında Kipling ve Cooke tarafından farelerin “ultra uzun telomerler"insan telomerlerinde bulunanlardan çok daha büyük" idi.

Bulguları doğruydu ancak işin püf noktası şu:

Yirmi yılı aşkın bir süre önce, biyolog Bret Weinstein hipotezi ultra uzun telomerlerin yalnızca esaret altında yetiştirilen laboratuvar farelerinde mevcut olduğunu, ancak vahşi farelerin normal uzunlukta telomerlere sahip olduğunu.

O haklıydı! Bu çok büyük bir keşifti!

Bu, Greider ve Hemann (2000) tarafından laboratuvar farelerinin ve vahşi farelerin telomer uzunluklarını karşılaştırdıklarında bir makalede doğrulandı. "Telomer uzunluğunun önemli ölçüde daha kısa olduğu" sonucuna vardılar. vahşi türetilmiş suşlar"!

Laboratuvar farelerinin ultra uzun telomerleri vardır.

Yabani fareler normal uzunlukta telomerlere sahiptir.

Weinstein ve Ciszek, yedek kapasite hipotezi (2002 makalesi), bu ultra uzun telomerlerin muhtemelen “esir üremenin istenmeyen bir sonucu” olduğunu söyledi. Üreyen kolonilerdeki koşulların, örneğin farelerin üreme verimini artırmak için çok genç yaşta üremesi (üreme fareleri 8 aylıkken emekli oluyor) gibi koşulların telomer uzunluğunda doğal olmayan mutasyonlara neden olduğuna inanıyorlardı.

Daha önce uzun telomerlerin daha hızlı doku onarımına eşit olduğunu hatırlıyor musunuz?

Gerçekten de, laboratuvar farelerinde keşfedilen şey tam olarak budur. İskender, P. (1966). “En çarpıcı gerçek şu ki, çok yaşlı [laboratuar] fareleri bile (örneğin 2.5 yıldan fazla) hala formdayken öldürüldüklerinde dikkate değer derecede az patolojiye sahipler ve genç hayvanlardan neredeyse ayırt edilemezler” (1966'da bunun tüm fareler için durum).

Esaret altında yetiştirilen bu laboratuvar fareleri, doğal olmayan bir şekilde genç kaldılar, hasarlı dokuyu onarmak için gelişmiş bir yeteneğe sahiptiler ve olağandışı bir şekilde yaralanmaya karşı dirençliydiler.

Onlar süper farelerdi! Ama küçük bir yakalama var…

Hücreleri yenilemek için bu gelişmiş yeteneğin dezavantajı, bu farelerin kansere karşı özellikle savunmasız oldukları anlamına geliyordu çünkü hücreleri neredeyse hiç yaşlanmadı! Kanseri önleyen o hasar kontrol mekanizmasına sahip değillerdi!

Tüm bu laboratuvar fareleri, hayatlarını sürdürmelerine izin verilirse, yaşlılıktan ölmeyecekler, bunun yerine kanserden öleceklerdi.

İşte kötü haber:

Bu genetik olarak mutasyona uğramış fareler, tıbbi testler ve araştırmalarda kullanılıyor!

Hücre hasarına neden olan bir ilaç laboratuvar farelerinde test edildiyse, fareler dokuları doğal olmayan bir hızla onarabildiğinden, bu hasar fark edilmeyebilir. Tersine, farelerin ultra uzun telomerleri nedeniyle kansere karşı duyarlılıkları doğal olmayan şekilde yüksek olacaktır.

Doku hasarının olduğundan az, kanserin olduğundan fazla tahmin edildiği bir durumumuz var.

Bu, Weinstein ve Ciszek'in (2002) aşağıdakileri vurguladıkları makalesinin sonunda mükemmel bir şekilde özetlenmiştir:

“Bu nedenle, öncelikle 'fareler' için zararsız oldukları kanıtlandığı için güvenli kabul edilen maddelerin kullanımını yeniden gözden geçirmeliyiz. Aynı zamanda, laboratuvar fareleri ile yapılan güvenlik testleri, kanser risklerini olduğundan fazla tahmin etme eğiliminde olabilir ve bu da potansiyel olarak değerli bazı maddeler konusunda aşırı tedbir alınmasına yol açabilir.”

Ne yazık ki, kimse dinlemedi ve makale bilim topluluğu tarafından gömüldü. Uyuşturucular, gerçekte geniş doku hasarına neden olabildiklerinde, kemirgen testi denemelerinden uçan renklerle geçebilirler.

Bu ilaçlar ecza dolabınızda duruyor olabilir!

Jackson laboratuvar fareleri
Jackson laboratuvar farelerinin ultra uzun telomerlere sahip olduğu bulundu.

Biraz daha derine inelim…

Greider ve Hemann (2000) tarafından yayınlanan laboratuvar farelerinde bu genetik anormalliğin keşfi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Jackson (JAX) laboratuvarı tarafından sağlanan laboratuvar farelerinde bulundu. JAX laboratuvarı, dünya çapındaki araştırmacılara dünyanın en büyük laboratuvar faresi tedarikçilerinden biridir. USA.

Ama burada düşünmek için gerçekten ilginç bir şey var…

Bu keşif yalnızca doğrudan JAX laboratuvar farelerine atfedilebilir çünkü onlar Greider ve Hemann'ın test ettiği farelerdi. Jackson laboratuvar fareleri, bu ultra uzun telomerleri geliştiren tek laboratuvar faresiyse, ABD'deki araştırmacıların çoğunluğunun Jackson laboratuvarı tarafından sağlandığı göz önüne alındığında, bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki olağandışı yüksek ilaç geri çağırma oranının bir açıklaması olabilir.

En önemlisi:

Bu, herkes için kullanılan ıslah protokolleri sorununu gündeme getiriyor. hayvanlar araştırmacılara sunulmaktadır. Doğal seçici baskıların bulunmadığı bir laboratuvar ortamında bir türün nesiller boyu üremesi, beklenmedik ve doğal olmayan mutasyonlarla sonuçlanabilir.

Sonuçta, ilaçların çoğu insan kullanımı için yapılır. İnsanlar binlerce yıl boyunca bir laboratuvarda değil, doğal ortamda evrimleşmiştir.

Tutsak laboratuar ıslahından doğal olmayan mutasyonlar geliştiren hayvanlar üzerinde ilaçları test etmek, şüphesiz ilaç ve aşı testleri için zayıf ve tehlikeli bir modeldir.

İnsanlarda ultra uzun telomerler yok ve doku onarımı için sonsuz bir kapasitemiz yok, ancak farkında olmadan aldığımız ilaçların bazıları, bunu yapan hayvanlar üzerinde test edildi!

Bu çürük bilim!

Fareler neden önemlidir? - Küçük kemirgenler üzerinde hayvan testlerinin faydaları

diye soruyor olabilirsiniz…

Hayvan ilaç testi daha büyük memeliler üzerinde yapıldığında fareler neden önemlidir?

Bu çok yaygın bir yanlış anlamadır. Genellikle, tüm ilaçlar fareler (ve diğer küçük kemirgenler) üzerinde test edilir ve araştırmalarda farelerin kullanılmasıyla ilgili sorunlar olmasına rağmen, aynı zamanda ilaç güvenliği testlerinde benzersiz bir avantaj sunarlar.

İşte bu yüzden:

Daha küçük hayvanlar farelerin yaşam döngüleri hızlandı daha büyük hayvanlardan ve insanlardan birçok kez daha hızlıdır. Perspektife koymak gerekirse, Dutta ve Sengupta (2015) “bir insan yılının dokuz fare gününe eşdeğer olduğunu buldu”.

Fareler, aksi takdirde daha büyük hayvanlar üzerinde fark edilmesi yıllar alacak ilaçların uzun vadeli etkilerini bulmak için özellikle yararlıdır.

İşte bu yüzden hayvanlar üzerinde testler şart!

İlaç testi sırasında, bilim adamları genellikle küçük kemirgenlere kısa sürede süper yüksek dozlarda ilaç verirler. Beklenti, herhangi bir yan etkinin muhtemelen daha büyük bir hayvanın veya insanın uzun vadede daha düşük dozlarda yaşayacağı gibi olmasıdır.

Hayvanlardan insanlara yapılan bu araştırma kanıtlarının çevirisi kusursuz değildir, ancak teoride küçük kemirgenler, bilim adamlarının ilaçların uzun vadeli etkilerini görmek için geleceğe bakmalarına izin verir.

Bunu düşün…

Yavaş yavaş organ hasarına neden olan ve ortaya çıkması yıllar alan bir ilacı alın. Bu, daha büyük memeliler üzerindeki denemeleri geçebilir, ancak hızlandırılmış yaşam döngüleri nedeniyle farelerde başarısız olabilir.

Bu, küçük kemirgenler üzerinde hayvan testlerinin ana avantajlarından biridir, çünkü ilaçların neden olduğu potansiyel uzun vadeli hasarı ortadan kaldırmanın tek yolu bu olabilir.

Farelerde nispeten hızlı bir şekilde yaralanmaya neden olan ilaçlar, insanlar için ortaya çıkması uzun yıllar alabilecek potansiyel uzun vadeli bir yaralanmaya işaret edebilir.

Şimdi bu yapbozun birbirine tıkladığını duyabiliyor musunuz?

Laboratuar farelerinin doğal olmayan uzunlukta telomerleri olduğunda ve hücre hasarını olağanüstü hızlı bir oranda onarabildiğinde, uzun vadeli yan etkileri tespit etme modelinin tamamı alt üst olur!

İlaçlar, farelerin denemelerini geçiyor olabilir, çünkü fareler, bilim adamlarının fark edemediği potansiyel hücre hasarını çok hızlı bir şekilde onarabilirler.

Ancak bu ilaç insan kullanımı için onaylanana ve insanlar onu uzun yıllardır kullanana kadar uzun vadeli yan etkiler ortaya çıkmaya başlar. Bu, ilaçların çoğunun neden onaylandıktan yıllar sonra geri çağrıldığını açıklar.

O zamana kadar, çok geç! Hayatlar kaybedildi, ilaç geri çağrıldı ve FDA “ayy” diyor!

Sonra döngü tekrar eder!

Fare ve insan yaşam döngüsü
Fare ve insan yaşam döngüsü.

FDA'nın onayladığı kötü şeyler - Ürpertici örnekler

Bir zamanlar güvenli ve etkili olduğu düşünülen ve şimdi ölümcül olduğu bilinen birçok FDA onaylı ilaç var.

FDA başarısızlıklarının listesi uzundur, ancak deney hayvanlarındaki genetik anormalliklere atfedilebilecek en ürkütücü örneklerden birkaçı burada.

İşte tarihteki en kötü ilaç felaketlerinden bazıları…

serivastatin çekilmesi

Lipobay serivastatin çekilmesi
Lipobay (serivastatin), iskelet kasının hızlı bir şekilde parçalanması olan rabdomiyolize neden oldu.

İnsanları canlı canlı yiyen ilaç:

FDA onaylı en tehlikeli ilaçlardan biri serivastatin, sentetik bir statin olan Lipobay markasıyla da bilinir.

Statinler, kardiyovasküler hastalık riski taşıyan bireylerde kolesterolü düşürmek için kullanılan en yaygın ilaç sınıfı olarak dünya genelinde yaygın olarak reçete edilmektedir. ABD'de doktorlar rutin olarak 200 milyon statin yıl başına.

Lipobay, 1990'ların sonlarında ilaç şirketi Bayer tarafından pazarlandı. Rapor edilen birçok ölüm nedeniyle 2001 yılında dünya pazarından çekildi. Ölümlerin çoğunun ölümcül olduğu belirlendi rabdomiyoliz ilacın neden olduğu. Rabdomiyoliz, hızlı kas dokusu yıkımının neden olduğu hayatı tehdit eden bir durumdur.

Lipobay, kelimenin tam anlamıyla hastaların kaslarının parçalanmasına neden oluyordu!

Kas dokusu parçalandığında, böbreklerin atması gereken miyoglobin adı verilen bir proteini kana bırakır. Büyük miktarlarda, böbrekler miyoglobini yeterince hızlı filtreleyemez, bu da böbrek hasarına ve ciddi vakalarda böbrek yetmezliğine ve nihayetinde ölüme neden olabilir.

Lipobay hastaları arasındaki ölümlerin çoğuna rabdomiyoliz ve bunun sonucunda ortaya çıkan böbrek yetmezliği neden olmuştur. Statinlerin neden olduğu rabdomiyolizin 16 kere 80 Lipobay için diğer statinlere kıyasla daha yüksektir.

Bu nasıl oldu?

Sadece tahmin yürütebiliriz, ancak bu hızlı kas yıkımının hayvan ve insan deneyleri sırasında hiç fark edilmediği sonucuna varmak mantıklıdır. Ölümcül yan etki, Lipobay onaylandıktan yıllar sonraya kadar fark edilmedi.

Zaman çerçevesi bu etkiyi fark etmek için çok kısa olduğundan, insanlar üzerindeki klinik deneyler muhtemelen sorunsuz geçti. Bununla birlikte, belki de rabdomiyoliz, hızlandırılmış yaşam döngüleri nedeniyle fare denemelerinde ortaya çıkacaktı.

Ne yazık ki, doğal olmayan uzun telomerlere sahip laboratuvar fareleri, kas dokusunu ve böbrek hasarını o kadar hızlı yenileyecek ki, bu yan etki muhtemelen fark edilmeyecektir.

Laboratuarda yetiştirilen mutantlar yerine "normal" fareler üzerinde hayvan deneyleri yapılsaydı, bu trajedi önlenebilir miydi?

Bu sadece bir örnek, başarısız olan daha birçok FDA onaylı ilaç var.

Vioxx tartışması

Piyasaya asla çıkmaması gereken uzun bir geri çağrılan ilaçlar listesi var.

En ünlü ilaç hatırlamalarından biri, yaygın olarak bilinen adıyla rofekoksib'di. VioxxArtrit ve akut ağrıyı tedavi etmek için kullanılan nonsteroid antiinflamatuar bir ilaç (NSAID). Vioxx, kalp krizi ve felç riskinin artmasına neden olan kalp hasarı raporları nedeniyle geri çağrıldı.

Vioxx'un vücudun birçok yerinde hücre hasarına neden olması muhtemeldir, ancak kalp hücrelerinin yenilenme yeteneği çok zayıf olduğu için kalp hasarı olarak fark edilir.

Vioxx'un neden olduğu hücre hasarı, kemirgen denemeleri sırasında tespit edilmiş olmalıydı, ancak bir nedenden dolayı tespit edilemedi.

Bextra geri çağırma

FDA geri çağırma listesindeki Vioxx'a benzer bir ilaç valdekoksib, yaygın olarak Bextra markasıyla bilinir. Vioxx gibi, Bextra da artrit tedavisinde kullanılan başka bir NSAID'di.

Bextra, Kasım 2001'de FDA tarafından onaylandı. Neredeyse dört yıl sonra, Nisan 2005'te geri çağrıldı. FDA, geri çağırmanın nedenlerini "ciddi kardiyovasküler (CV) advers olaylar için potansiyel artmış risk" ve "ciddi cilt reaksiyonları riskinde artış" olarak gösterdi. Stevens-Johnson sendromu.

Bextra'nın geri çağrılması, şimdiye kadarki en büyük cezai para cezasıyla sonuçlandı!

ilaç şirketi Pfizer ödemek zorunda kaldı uyuşturucuyu "dolandırıcılık veya yanıltma niyetiyle" yanlış markalamaktan 1.3 milyar dolarlık rekor para cezası verdi. Pfizer ayrıca 1 milyar dolarlık sivil tazminat ödemek zorunda kaldı.

Sadece bu gerçeğin batmasına izin verin…

Tarihte ödenen en büyük para cezası bir ilaç şirketi tarafından verildi!

Stevens-Johnson sendromu
Bextra'nın Stevens-Johnson sendromu cilt bozukluğuna neden olduğu bulundu.

Rezulin geri çağırma

Ayrıca en büyük FDA başarısızlıkları listesinde…

Troglitazon, marka adı rezulin, şeker hastalığını tedavi etmek için kullanıldı ve organ hasarına neden olan başka bir ilaç vakasıydı. Spesifik olarak, Rezulin karaciğer hasarına neden oldu.

Başlangıçta, ilacı alan hastalarda ani karaciğer yetmezliği raporlarının ardından FDA, hastalarda karaciğer enzim düzeylerinin aylık olarak izlenmesini gerektiren uyarılar yayınladı.

Bu şok edici:

55 yaşındaki bir hasta, Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) tarafından izlenen bir çalışmanın parçası olarak Rezulin'i aldıktan sonra akut karaciğer yetmezliğinden ölene kadar, enzim düzeylerinin izlenmesinin yeterli olup olmadığı sorgulanmadı.

NIH ilacı çalışmadan çıkardı ve kısa bir süre sonra Rezulin'i değerlendiren bir FDA epidemiyoloğu, bunun 430'dan fazla karaciğer yetmezliğiyle bağlantılı olabileceğini tahmin etti. Hastaların bir hastalığı olduğunu buldular. 1,200 kez ilacı alırken karaciğer yetmezliği riski daha yüksektir.

21 Mart 2000'de FDA, üç yıldan fazla bir süredir piyasada olan Rezulin'i nihayet geri çağırdı.

Kemirgen denemeleri sırasında karaciğer hasarı tespit edilirse Rezulin'in kesilmesi önlenebilir miydi?

Bu ilaçlar, daha sonra geri çağrılan FDA onaylı ilaçların uzun bir listesinin sadece küçük bir örneğidir, ancak ilaçların nasıl onaylandığını ve uzun yıllar sonra (ve birçok yaşam sonra) uzun vadeli yan etkiler çirkinliklerini artırmaya başladığında nasıl geri çağrıldığını gösterirler. kafa.

Kısaca:

Genetik olarak normal türler üzerinde kemirgen denemeleri yapılmış olsaydı, bir tür organ/doku hasarı nedeniyle ilacın geri çağrılmasıyla ilgili herhangi bir trajik olay potansiyel olarak önlenebilirdi. Uyuşturucu testi açısından bakıldığında, fareler ve küçük kemirgenler paha biçilmez varlıklardır, ancak yalnızca doğayı temsil ediyorlarsa.

İşleri daha da kötüleştirmek için…

Halihazırda kansere yatkın olan farelerde artan kanser riski olarak görüldüğü için atılmış olabilecek potansiyel olarak faydalı ilaçların sayısı ne olacak?

Sanırım bu sorunun cevabını asla bilemeyeceğiz.

İlaçlar güvenli mi? - Şimdi ne yapabiliriz?

ilaçlar güvenli mi

Mesaj açık:

İlaç etkinliğini ve güvenliğini değerlendirme sürecinin tamamı ciddi şekilde kusurludur. İlaç endüstrisinin bilimi çürümüş!

Bilimi bilmeden bile, FDA onaylı kaç ilacın geri çağrıldığına bakmak, bir şeylerin yanlış olduğunun açık kanıtıdır.

Ne yazık ki, aileleri öldüren ve yok eden FDA onaylı ilaçların gerçekten kapsamlı bir listesi var.

Söylemeye gerek yok, bilim insan ırkı için son derece faydalı oldu, ancak mükemmel değil veya belki daha doğrusu bilim adamları mükemmel değil. Bilimi sorgulamak sizi “bilim karşıtı” yapmaz, bilim yanlısı yapar çünkü bilim bununla ilgilidir.

Bilim adamları önceki araştırmaları sorgularlar, bir hipotez kurarlar ve ardından onu test ederler. İçin sosyal medya şirketler ve hükümetler, bir soruyu sorguladıklarında insanları “bilim karşıtı” olarak adlandırıyorlar. aşı etkinlik açıklaması çılgınca. Bu “bilim karşıtı”dır!

Belki de araştırmacılar, devasa kemirgen yetiştirme programlarının doğada olmayacak genetik varyasyonlarla sonuçlanabileceğini tahmin etmeliydiler, ancak şimdi önemli olan hatayı kabul etmek ve düzeltmek.

Yine de kâr odaklı bir sektörde Big Pharma, hataları kabul edecek kadar güvenilir mi?

Ne yazık ki, cevap hayır ve ilaç şirketlerinin büyük çaplı geri çağırmaları önlemek için ellerinden gelen her şeyi yapacakları FDA'nın geçmişteki başarısızlıklarından açıkça görülüyor. “Özür dilerim” demeyi ve ana sorunu kabul edip kökünden söküp atmak yerine mağdurlara az sayıda tazminat ödemeyi tercih ederler.

Kusurlu kemirgen denemeleri nedeniyle ağdan sızan yüzlerce, hatta binlerce tehlikeli ilaç olabilir. Yeniden değerlendirme çabası ve bu büyüklükteki potansiyel bir geri çağırma, gezegendeki her ilaç şirketini iflas ettirebilir - ancak hastaların sağlığı daha önemlidir!

Ama ne yapabilirsin?

Bilgi güçtür ve halkı ve gazetecileri bu konunun arkasındaki bilim hakkında eğitmek ilk adımdır. Yeterince insan bilgilendirilirse, kanun koyucular sonunda dinleyebilir ve hükümet müdahalesi yürürlüğe girebilir.

İşiniz bitti, güçsüz değilsiniz, internet herkese milyonlara ulaşabilecek bir ses veriyor. Bu makaleyi PAYLAŞIN, tanıdığınız herkese söyleyin ve işler değişene kadar durmayın.

“Dünyada görmek istediğin değişimin kendisi ol!”

Yardımına ihtiyacımız var! Size sansürsüz haberleri getiriyoruz ÜCRETSİZ, ancak bunu ancak tıpkı bizim gibi sadık okuyucuların desteği sayesinde yapabiliriz. SEN! İfade özgürlüğüne inanıyor ve gerçek haberlerden hoşlanıyorsanız, lütfen misyonumuzu şu şekilde desteklemeyi düşünün: patron olmak veya yaparak burada tek seferlik bağışArasında 20% HEPSİ fonlar bağışlanıyor gaziler!

Bu öne çıkan makale sadece sponsorlarımız ve patronlarımız sayesinde mümkün! Bunlara göz atmak ve sponsorlarımızdan inanılmaz özel fırsatlar almak için buraya tıklayın!

Sayfanın başına dön.

By Richard Ahern - LifeLine Medya

İletişim Richard@lifeline.news

Yayınlandı:

Son Güncelleme:

Referanslar (teyit garantisi):

  1. FDA İlaç Geri Çağırma İstatistikleri: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Resmi istatistik]
  2. Deoksiribonükleik Asit (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Devlet web sitesi]
  3. Mitoz / hücre bölünmesi: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Akademik dergi/web sitesi]
  4. Önemsiz DNA Örneği: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Akademik dergi/web sitesi]
  5. Telomerler, yaşam tarzı, kanser ve yaşlanma: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Hakemli araştırma makalesi]
  6. Hayflick Sınırı: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Akademik dergi/web sitesi]
  7. Yaşlanma ve yaşlanma: Nedenler, sonuçlar ve tedavi yolları: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Hakemli araştırma makalesi]
  8. Çevresel Mutajenler, Hücre Sinyali ve DNA Onarımı: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Akademik dergi/web sitesi]
  9. Farelerde hiperdeğişken ultra uzun telomerler: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Hakemli araştırma makalesi]
  10. Bret Weinstein “The Portal”da (Eric Weinstein ile birlikte), Ep. #019 – Tahmin ve DİSK: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Doğrudan kaynaktan] 
  11. Yabani türetilmiş kendi içinde yetiştirilmiş fare suşlarının kısa telomerleri vardır: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Hakemli araştırma makalesi]
  12. Yedek kapasite hipotezi: tümör baskılama ve doku onarımı arasındaki değiş tokuşun evrimsel kökenleri ve modern etkileri: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Hakemli araştırma makalesi]
  13. Alexander, P., 1966. Yaşlanma, radyasyonla yaşam süresinin kısalması ve somatik mutasyonların indüklenmesi arasında bir ilişki var mı?: Deneysel Gerontolojide Perspektifler. s. 266-279. [Hakemli araştırma makalesi]
  14. Erkekler ve fareler: Yaşlarını ilişkilendirmek: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Hakemli araştırma makalesi]
  15. serivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Akademik dergi/web sitesi]  
  16. 2002'den 2013'e ABD Yetişkin Nüfusunda Statin Kullanımı ve Harcamalarındaki Ulusal Eğilimler: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Resmi istatistik]
  17. Rabdomiyoliz: Patogenez, Tanı ve Tedavi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Hakemli araştırma makalesi]
  18. Serivastatin ile ilişkili rabdomiyolizin klinik farmakolojik açıklayıcı modelleri: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Akademik dergi/web sitesi]
  19. Vioxx (rofecoxib) Soruları ve Cevapları: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Devlet web sitesi]
  20. Valdekoksib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Yüksek otorite ve güvenilir web sitesi] {İleri okuma}
  21. Stevens-Johnson sendromu/toksik epidermal nekroliz: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Devlet web sitesi]
  22. ABD v. Pfizer, Inc. – Uzlaşma Sözleşmesi: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Resmi mahkeme belgesi]
  23. Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Devlet web sitesi]
  24. Troglitazon: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Yüksek otorite ve güvenilir web sitesi] {İleri okuma}

Eser sahibi

Author photo Richard Ahern LifeLine Media CEO Richard Ahern
LifeLine Media CEO'su
Richard Ahern CEO, girişimci, yatırımcı ve siyasi yorumcudur. İş hayatında zengin bir deneyime sahiptir, birden fazla şirket kurmuştur ve düzenli olarak küresel markalar için danışmanlık yapmaktadır. Ekonomi konusunda derin bir bilgi birikimine sahiptir, bu konuyu incelemek ve dünya piyasalarına yatırım yapmak için uzun yıllar harcamıştır.
Richard'ı genellikle, siyaset, psikoloji, yazma, meditasyon ve bilgisayar bilimi gibi ilgi alanlarından biri hakkında bir şeyler okurken, kafası bir kitabın derinliklerine gömülmüş halde bulabilirsiniz; başka bir deyişle, o bir inek.

Tartışmaya katılın!
Üye olun
Bildirir
10 Yorumlar
en yeni
en eski En çok Oylanan
Satır İçi Geri Bildirimler
Tüm yorumları görüntüle
Hercai Menekşe Abbas
1 yıl önce

Evden çalışarak saatte 90 dolar kazanıyorum. Dürüst olmak gerekirse bunun dürüst olduğunu hiç düşünmemiştim, ancak en yakın arkadaşım bir dizüstü bilgisayarda çalışarak ayda 16,000 dolar kazanıyor, bu benim için gerçekten şaşırtıcıydı, bana basitçe denememi önerdi. Herkes bu makaleyi kullanarak şimdi bu işi denemeli.. http://Www.Works75.Com

En son 1 yıl önce Pansy Abbas tarafından düzenlendi
kedi edward
1 yıl önce

Benim maaşım en az 300$/gün.İş arkadaşım diyor ki!Gerçekten şaşırdım çünkü insanların nasıl para kazanacakları konusunda fikir sahibi olmalarına gerçekten yardımcı oluyorsunuz. Fikirleriniz için teşekkür ederim ve umarım daha fazlasını başarır ve daha fazla nimet alırsınız. Web sitenize hayranım, umarım beni fark edersiniz ve umarım ben de paypal çekilişinizi kazanabilirim.

 🇧🇷  http://income7pays022tv24.pages.dev/

En son 1 yıl önce Cat Edwards tarafından düzenlendi
Dreda Fairburn
1 yıl önce

Evden çalışarak saatte 90 dolar kazanıyorum. Dürüst olmak gerekirse bunun dürüst olduğunu hiç düşünmemiştim, ancak en yakın arkadaşım bir dizüstü bilgisayarda çalışarak ayda 16,000 dolar kazanıyor, bu benim için gerçekten şaşırtıcıydı, bana basitçe denememi önerdi. Artık herkes bu işi denemeli

sadece bu makaleyi kullanarak .. http://Www.HomeCash1.Com

En son 1 yıl önce Dreda Fairburn tarafından düzenlendi
Wolton
1 yıl önce

Hiçbir Şey Satmadan Evden Çalışmak İster misiniz? Deneyim Gerekmiyor, Haftalık Ödemeler… Finansal Özgürlüğün Kodunu Çöken Özel Bir Grup İnsana Katılın! Burada Daha Fazla Bilgi Edinin
Burayı kopyala……………………………………….https://www.worksclick.com

En son 1 yıl önce Wolton tarafından düzenlendi
Juliya
1 yıl önce

Arkadaşım internette saatte yetmiş beş dolar kazanıyor. Altı aydır bir görevi yok, ancak kalan ay maaşı gerçekten internette birkaç saat çalışarak 16453 dolar oldu.

bu linki aç………. Www.Workonline1.com

Wolton
1 yıl önce

Evde 190 çocukla evden çalışarak saat başı 2 dolardan fazla maaş alıyorum. Bunu yapabileceğimi hiç düşünmemiştim ama en iyi arkadaşım bunu yaparak ayda 15 binden fazla kazanıyor ve beni denemeye ikna etti. bununla potansiyel sonsuz…, <(“)
🙂 VE BAŞARILAR. :)
BURADAN →→ https://www.dollars11.com

En son 1 yıl önce Wolton tarafından düzenlendi
Juliya
1 yıl önce

Son maaşım, haftada 2500 saat çevrimiçi çalışmak için 12 dolardı. Kız kardeşimin arkadaşı aylardır ortalama 8k ve haftada yaklaşık 30 saat çalışıyor. Bir kere denediğimde ne kadar kolay olduğuna inanamıyorum. Bununla potansiyel sonsuzdur. Yaptığım şey bu >> http://www.workonline1.com

Mary Luther
1 yıl önce

[ BİZE KATILIN ]
Çevrimiçi işime başladığımdan beri her 90 dakikada bir 15 dolar kazanıyorum. Kulağa inanılmaz geliyor ama kontrol etmezseniz kendinizi affetmeyeceksiniz.
Daha fazla ayrıntı için BU SİTEYİ AÇIN__________ ziyaret edin http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
1 yıl önce

Şimdi hiç para yatırmadan evden online çalışarak günde 350 dolardan fazla kazanıyorum. Şimdi bu bağlantıya iş ilanı vererek katılın ve yatırım yapmadan veya herhangi bir şey satmadan kazanmaya başlayın……. 
İYİ ŞANSLAR..____ http://Www.HomeCash1.Com

En son 1 yıl önce Becky Thurmond tarafından düzenlendi
yasemin loutra loura
1 yıl önce

Çevrimiçi faiz gibi sorunsuz çoğaltma ve yapıştırma kullanımının kaynağıyla her ay evden 26 bin dolardan fazla ekstra kazanç elde etmek. Aslında bu temiz ev faizinden 18636 $ aldım. Artık herkes …….. kullanım kaynağı sorunu olmadan çevrimiçi olarak ekstra para kazanabilir. https://salarybaar234.blogspot.com

10
0
Düşüncelerinizi ister misiniz, lütfen yorum yapın.x
()
x