Johnny Depp KAZANACAK MI? 5 AVUKAT Depp vs Heard Davasında Tartışıyor

Johnny Depp ve Heard davasını kimin kazanacağını beş avukat tartıyor. Ayrıca kamuoyuna bakarız ve olasılık analizimizi sağlarız.

GERÇEK KONTROL GARANTİSİ (Referanslar): [Resmi istatistikler: 2 kaynak] [Doğrudan kaynaktan: 6 kaynak]

[sayaç oku]

23 Mayıs 2022 | İle Richard Ahern - Johnny Depp ve Amber Heard arasındaki karalama davasından kim bahsetmiyor ki? Herhangi bir sosyal medya sitesine girin ve fikir bombardımanına tutulacaksınız.

Sosyal medyaya bir bakış, Depp v Heard hakkındaki genel kamuoyunun, sürekli trend olan #JusticeForJohnny hashtag'iyle Johnny Depp'i desteklediğini gösteriyor.

Halk oy kullandı:

Gerçekten, yakın zamanda Twitter anketi yaklaşık 17,000 kullanıcıdan %63.9'unun Depp'e ve ufacık bir yüzde 1.5'inin Heard'e inandığını gösterdi - diğer %34.5'i "her ikisi de kulağa korkunç geliyor" oyu verdi. Aynı şekilde, bir Rasmussen raporu %40'ının Depp'i ve %10'unun Heard'i desteklediğini, %51'inin ise kararsız olduğunu belirtti.

Johnny Depp kamuoyunda kazandı ve kariyeri tekrar rayına oturabilir.

Genel olarak, bu anlaşılabilir bir durumdur; Johnny'nin arkasında daha fazla kanıt var gibi görünüyor. Tam tersine, Amber'in kanıtı nispeten zayıftır.

Çiftin ses kayıtları kesinlikle saldırganın Heard olduğunu gösteriyor, hatta Depp'i fiziksel olarak taciz ettiğini bile kabul ediyor. Heard'ın küçük yaralanmalara ilişkin fotoğrafik kanıtlarıyla yan yana geldiğinde, Johnny daha inandırıcı görünüyor.

Ama yasal olarak, bu o kadar basit değil.

Depp ilk bakışta daha inandırıcı görünüyor ama bu davayı kazanacağı anlamına gelmiyor. Dava kimin kimi taciz ettiğiyle ilgili değil - bu, Amber Heard'ın 2018 tarihli makalesinin Johnny Depp'i karalayıp ona film rollerinde milyonlarca dolara mal olup olmadığıyla ilgili.

Kazanmak için Depp, taciz iddialarının yanlış olduğunu, Amber'in yanlış olduğuna inandığını ve kötü niyetle yapıldığını kanıtlamalıdır. Ek olarak, Depp, bu iddiaların itibarını o kadar ciddi şekilde etkilediğini ve filmlerde işini kaybettiğini göstermelidir.

Bu kolay değil çünkü jüri, Depp'in Heard'ı iddia edilen birçok olaydan sadece bir kez kötüye kullandığına karar verirse, o kaybeder çünkü op-ed özünde doğruydu. Aynı şekilde, jüri, op-ed'nin Depp'in kariyerine önemli bir zarar vermediğini (örneğin, adının burada zikredilmediğini) ve dolayısıyla ona tazminat ödemediğini görebilir.

Peki, eğitimli avukatlar ne düşünüyor?

Duruşmanın başında, Heard'ın yasal ekip, op-ed'de yazdıklarının ilk değişiklik kapsamında korunan ifade özgürlüğü olduğunu savundu.

anayasa hukuku avukatı Floyd Abrams Heard'in ilk değişikliğin iddialarını koruduğuna dair argümanının Depp için bir engel olduğunu söyledi. Sadece suçlamaların yanlış olduğunu değil, “yasanın gerçek kötülük dediği şeyle söylediğini” kanıtlaması gerekiyor.

Sonuç olarak, Depp, Amber'ın op-ed'de kendisini tacizle suçladığında, "yanlışlık bilgisine sahip olduğunu veya bunun doğruluğuna dair ciddi şüpheleri olduğunu" göstermek zorunda olduğunu söyledi Abrams.

Fazlası var…

Benzer bir şekilde, popüler LegalEagle YouTube kanalının arkasındaki avukat Devin Stone, bunun son derece zor olacağına inandığını açıkladı. kazanmak içinzaten kaybettiğini düşünürsek İngiltere Sun gazetesine hakaret davası.

Stone, "İngiltere'de bir iftira iddiasında geçerli olma ihtimali ABD'dekinden çok daha yüksek" dedi. Birleşik Krallık'ta, iddiaların doğruluğunu kanıtlama yükümlülüğünün davalıya (Heard) ait olduğunu açıkladı. Buna karşılık, ABD'de, suçlamaların yanlış olduğunu kanıtlama yükü davacıya (Depp) düşer ve bu da ABD'de kazanmayı zorlaştırır. Açıklamaların “gerçek kötülük” ile yapıldığını kanıtlamanın ABD'de özellikle zor olduğunu tekrarladı.

Bay Stone, Depp'in Birleşik Krallık'taki temyiz başvurusunun da başarısız olmasına atıfta bulunarak, “Bu yerleşik avantajlara rağmen, Depp İngiltere'de hala iki kez kaybetti” dedi.

Depp'in bu davada kaybedeceği görüşünü tekrar teyit ederek, "İki İngiliz mahkemesi Heard'ın suistimal iddialarını büyük ölçüde doğru buldu" dedi.

Buna rağmen, Depp'e yardımcı olabilecek ses kayıtları şeklinde yeni kanıtların ortaya çıktığını kabul etti.

Dava avukatı Bruce Rivers, Heard'ın ilk değişiklik argümanının yanlış olduğuna inanıyor…

Bay Rivers, "bu iddia yüzde yüz başarısız olacak" diye ısrarla belirtti. İlk değişikliğin ifade özgürlüğünü sınırlayan hükümet için geçerli olduğunu ve birileri hakkında kendilerine zarar verebilecek yanlış ve karalayıcı ifadeler yayınlayan bireyleri içermediğini açıkladı.

Avukat Rivers, "Jüri onun söylediklerinin yanlış olduğu sonucuna varırsa, o zaman bu sadece bir tazminat meselesidir" dedi. deneme analizi.

Hasarlardan bahseden Rivers, Depp'in kesinlikle "kanıtlanabilir ekonomik zararları" olduğunu söyledi. Ancak, Heard'in 100 milyon dolarlık karşı davayla ilgili olarak, “İddialarının bir yere vardığını görmüyorum” dedi, çünkü kendisinin zarar gördüğünü kanıtlaması pek mümkün görünmüyor. mali bu ölçüde.

Bu avukat, Amber Heard'ın narsist olduğuna inanıyor…

Avukat Rebecca Zung, özellikle Amber Heard'ın "kan banyosu" dediği çapraz sorgusunun ardından Depp'in zafere giden yolda olduğuna inandı ve Heard'in Depp'in avukatı Camille Vasquez tarafından "ezildiğini" söyledi. Narsisizm konusunda da uzmanlaşan Zung, Heard'in "bir" olarak teşhir edildiğini kaydetti.tam bir narsist".

Vasquez'in Amber'i nasıl “teşhir ettiğini” övdü ve Heard'ın yaralarının resimlerinin elinde her zaman büyük metal halkalar takan bir adamın dayaklarını yansıtmadığını vurguladı.

Yine de Depp'in kazanmasından bahseden Zung, "Yeterince zarar görebileceğini bilmiyorum" dedi. "O op-ed parçasının aslında Karayip Korsanları filmini kaybetmesine yol açtığını" kanıtlamanın zor olabileceğini söyledi.

Bunu söyledikten sonra Zung, Heard'in "sonunda yalancı olduğu ortaya çıkacağından" emindi.

İşte bazı sulu içgörü:

Avukat Robert Morton, mahkeme salonunda ve jürinin Amber'e tepkisini gördü. Hepimizin Amber'ın ifadesinde gördüğümüz gibi, konuşurken düzenli olarak jüriye baktı. Birçoğu, bu hareketi doğal olmayan ve jüriyi manipüle etme girişimi olarak eleştirdi.

Jüri nasıl tepki verdi?

Morton, “Jürinin yüzü asıktı, hiçbir şey yoktu. Jüri hiçbir şey vermedi.” Jürinin Heard'a duygusal olarak iyi bir şekilde yanıt vermediğine inandığını söyledi; aslında, sandalyeleri Amber'a çevrilmiş, onun yerine avukatına dönüktü.

“Jürinin yüzü asıktı, hiçbir şey yoktu. Jüri hiçbir şey vermedi.”

Bay Morton, Heard'e en yakın jüri üyesinin ona karşı "farkedilir ölçüde agresif" göründüğünü söyledi. Omuzları öteye dönüktü, gözleri avukatlara bakıyordu ve göz temasını engellemek için eli yüzüne gitti. Morton, bir jüri bunu yaptığında, “avukatın söylediklerine daha fazla odaklandıklarının ve söylediklerinize daha az odaklandıklarının bir göstergesi olduğunu söyledi çünkü söylediklerinize güvenmiyorlar. dönem."

Yani görünüşe göre jüri Amber Heard'a inanmakta zorlanıyor.

Avukat Morton aynı zamanda uzman bir ahşap işçisidir ve Amber Heard'ın Johnny'nin onun üstündeyken yatağı kırdığı ve ona vurduğu iddiasını çürüten viral bir video yaptı. Yatağın yapıldığı masif ahşabın bir bottan asla böyle kırılmayacağını söyledi ve onu kırmak için bir bıçağa ihtiyacınız olduğunu gösterdi. Heard'ın mahkemeye verdiği resimde yatağın üzerinde kalem bıçağı gibi görünen bir şey fark etti - Camille Vasquez çapraz sorgu sırasında buna dikkat çekti.

Avukat ahşap işçisi, Amber Heard'ın Depp'in onun üstündeyken yatağı kırdığı yönündeki suçlamasını çürütüyor.

Johnny davayı kazanacak mı?

Hukuk uzmanlarının söylediklerine ve davanın şu ana kadarki gidişatına dayanarak, Johnny Depp'in iftira davasını ne kadar kazanacağına dair analizimiz şöyle:

Johnny kazanabilir mi? — Bir Depp zaferi olasılığı:

0% %60 %100

%60 — oldukça olası

İşte alt satır:

Yakın bir karar, ancak hukuk ekibinin mahkeme salonundaki hakimiyetini sürdürmesi koşuluyla, Depp'in zafer kazanması oldukça muhtemel.

Çoğu uzman, Depp'in hukuk ekibinin birinci sınıf avukatlar olduğu ve Heard'ın avukatlarına üstün geldiği konusunda hemfikirdir. Amber Heard inandırıcı görünmüyor, kanıtı eksik ve ifadesi jüri tarafından iyi karşılanmadı. Heard'in 100 milyon dolarlık karşı iddiasının başarısı kesinlikle iç karartıcı görünüyor.

Her ne kadar olursa olsun, çoğu hukuk uzmanı, Depp için yasal bir zaferin zor olacağını kabul ediyor. USA yasa. Depp için tüm iddiaların yanlış olduğunu, gerçek bir kötülükle yapıldığını ve belirli bir makalenin kendisine milyonlarca dolara mal olduğunu kanıtlaması zorlu bir mücadeledir.

Yardımına ihtiyacımız var! Size sansürsüz haberleri getiriyoruz ÜCRETSİZ, ancak bunu ancak tıpkı bizim gibi sadık okuyucuların desteği sayesinde yapabiliriz. SEN! İfade özgürlüğüne inanıyor ve gerçek haberlerden hoşlanıyorsanız, lütfen misyonumuzu şu şekilde desteklemeyi düşünün: patron olmak veya yaparak burada bir kerelik bağış. Arasında 20% HEPSİ gazilere para bağışlandı!

Bu makale sadece bizim sayesinde mümkün sponsorlar ve patronlar!